ils sont grave ces americains

voila ce que j'ai lus ce matin dans paris normandie. Enfin bon ils sont vraiment graves.ça m'a fais rire sur le coup


Un bébé au sein. et voila l'Amérique choquée

L'image innocente d'un bébé tétant le sein d'une femme, publiée en Une d'un magazine américain pour les mères de famille, a provoqué l'indignation des lecteurs. « J'ai été choquée de voir une poitrine géante sur la couverture de votre magazine », s'est plainte une lectrice du Kansas (centre) en écrivant à la rédaction du magazine « Babytalk ». « Je me suis sentie blessée et mon mari a été très mal à l'aise quand j'ai laissé le magazine traîner sur la table », a-t-elle ajouté. Le magazine a reçu quelque 5.000 lettres suite à cette photo publiée dans le numéro d'août. Plusieurs lecteurs ont affirmé avoir été « gênés » et « offensés » par cette photo et une femme du Nevada (sud-ouest) a indiqué avoir immédiatement retourné le magazine pour cacher la photo. « Je suis dégoûtée de voir un bébé accroché au téton de sa mère », a écrit la maman d'un bébé de quatre mois. Une autre s'est déclarée carrément « horrifiée » quand elle a reçu le magazine et espère que son mari ne l'a pas vu. « J'ai dû déchirer la première page pour éviter que cela s'étale chez moi », a-t-elle dit. Une chaîne de télévision américaine s'est emparée de l'affaire pour conduire son propre sondage interrogeant plusieurs personnes à New York qui se sont déclarées aussi dégoûtées par cette photo de couverture. Cette photo était en fait destinée à illustrer un article sur la controverse née aux Etats-Unis sur la pratique de l'allaitement en public. Selon un sondage conduit par l'association diététique américaine, 57 % des personnes interrogées sont contre l'allaitement en public et 72 % estiment qu'il est « inapproprié » de montrer une femme en train d'allaiter dans des programmes télévisés. La rédactrice en chef de « Babytalk », Lisa Moran, a indiqué que cela révélait « une véritable division en matière de puritanisme aux Etats-Unis ».


« J'ai été choquée de voir une poitrine géante sur la couverture de votre magazine », s'est plainte une lectrice du Kansas (centre) en écrivant à la rédaction du magazine « Babytalk ». « Je me suis sentie blessée et mon mari a été très mal à l'aise quand j'ai laissé le magazine traîner sur la table », a-t-elle ajouté. Le magazine a reçu quelque 5.000 lettres suite à cette photo publiée dans le numéro d'août. Plusieurs lecteurs ont affirmé avoir été « gênés » et « offensés » par cette photo et une femme du Nevada (sud-ouest) a indiqué avoir immédiatement retourné le magazine pour cacher la photo. « Je suis dégoûtée de voir un bébé accroché au téton de sa mère », a écrit la maman d'un bébé de quatre mois. Une autre s'est déclarée carrément « horrifiée » quand elle a reçu le magazine et espère que son mari ne l'a pas vu. « J'ai dû déchirer la première page pour éviter que cela s'étale chez moi », a-t-elle dit. Une chaîne de télévision américaine s'est emparée de l'affaire pour conduire son propre sondage interrogeant plusieurs personnes à New York qui se sont déclarées aussi dégoûtées par cette photo de couverture. Cette photo était en fait destinée à illustrer un article sur la controverse née aux Etats-Unis sur la pratique de l'allaitement en public. Selon un sondage conduit par l'association diététique américaine, 57 % des personnes interrogées sont contre l'allaitement en public et 72 % estiment qu'il est « inapproprié » de montrer une femme en train d'allaiter dans des programmes télévisés. La rédactrice en chef de « Babytalk », Lisa Moran, a indiqué que cela révélait « une véritable division en matière de puritanisme aux Etats-Unis ».


« J'ai été choquée de voir une poitrine géante sur la couverture de votre magazine », s'est plainte une lectrice du Kansas (centre) en écrivant à la rédaction du magazine « Babytalk ». « Je me suis sentie blessée et mon mari a été très mal à l'aise quand j'ai laissé le magazine traîner sur la table », a-t-elle ajouté.
Le magazine a reçu quelque 5.000 lettres suite à cette photo publiée dans le numéro d'août. Plusieurs lecteurs ont affirmé avoir été « gênés » et « offensés » par cette photo et une femme du Nevada (sud-ouest) a indiqué avoir immédiatement retourné le magazine pour cacher la photo. « Je suis dégoûtée de voir un bébé accroché au téton de sa mère », a écrit la maman d'un bébé de quatre mois. Une autre s'est déclarée carrément « horrifiée » quand elle a reçu le magazine et espère que son mari ne l'a pas vu. « J'ai dû déchirer la première page pour éviter que cela s'étale chez moi », a-t-elle dit.
Une chaîne de télévision américaine s'est emparée de l'affaire pour conduire son propre sondage interrogeant plusieurs personnes à New York qui se sont déclarées aussi dégoûtées par cette photo de couverture.
Cette photo était en fait destinée à illustrer un article sur la controverse née aux Etats-Unis sur la pratique de l'allaitement en public. Selon un sondage conduit par l'association diététique américaine, 57 % des personnes interrogées sont contre l'allaitement en public et 72 % estiment qu'il est « inapproprié » de montrer une femme en train d'allaiter dans des programmes télévisés. La rédactrice en chef de « Babytalk », Lisa Moran, a indiqué que cela révélait « une véritable division en matière de puritanisme aux Etats-Unis ».

et la photo choquante soit disant



source: Paris-normandie

Et vous vous trouvez ça comment?

quand c'est pour regarder les nanas de playboy ils sont pas choqués!!!

je vois pas ce qu'il y a de choquant a regarder ce qu'il y a de plus naturel au monde

nourrir un bébé!!! je trouve ça plutôt beau et touchant!!!

j'ai tord?

ben nan suis tout à fait d'accords avec toi sensible.

merci de me rassurer aude ;o))

... surtout que pour ce qu'il y a à voir, en l'occurence...

...Ah et puis sinon je m'demandais : ils les font comment les ricains, les bébés ? C'est les cigognes qui les apportent ?

Pardon pour cet instant d'anti-américanisme primaire, mais ça défoule

Mais non, eta carinae, ils préfèrent le mythe des naissances "choux et roses", plutôt version guns and roses, d'ailleurs...

...c'est donc ca...